Ухвала суду № 53146324, 03.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 904/6248/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р.та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 р.у справі№ 904/6248/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн бізнес"простягнення боргу по кредиту у сумі 2 000 000,00 доларів США, 6 962 598,55 євро та 10 800 000,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 142 777,78 доларів США, 464 801,50 євро та 1 092 723,28 грн., пені за порушення строку повернення кредиту у сумі 711 198,05 грн. та пені за порушення строків оплати процентів у сумі 1 328 739,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 р. у справі № 904/6248/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на те, що скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р., а не від 16.09.2015 р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 904/6248/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков