Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.
при секретарі Піцик О.В.
з участю прокурора Добровольського П.О.
захисника ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 12013070010000017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.07.15 р., 24 .07.15 р.,12.08.15р.,21.08.15р. , 30.10.15р. свідки не з»явились, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з»явились в судове засідання, примусового приводу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відтак, для об»ективного та повного з»ясування обставин у справі слід застосувати примусовий привід до свідків, які не з»явились в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 24 листопада 2015 року на 11 годину до свідків:
ОСОБА_7,1986р.н.-Закарпатська область,Іршавський р-н, с.Білки, вул. Підгірна,65
2. ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1,-м.Ужгород,вул.Минайська,28/56
ОСОБА_9,1977р.н.,-Закарпатська обл.,Ужгородський р-н с.Минай, вул.П.Карпатського,64
4. ОСОБА_10,1974р.н.,-м.Ужгород,вул..Паризької Комуни,3/506
5. ОСОБА_11,1973р.н.,-м.Ужгород,провулок Університетський, 6/3.
6. ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2-м.Ужгород,вул.8-го Березня,28/36
7. ОСОБА_13,1962р.н.,-м.Ужгород,вул.Чорновола,45/26
8. ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_3,м.Мукачево,вул.Шевченка,70/22
9. ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_4,-м.Ужгород,вул.Мондока,31/6
10. ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_5,м.Ужгород,вул.Грушевського,39/76
11. ОСОБА_17,1985р.н.,м.Ужгород,вул.Бачинського,46
12. ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_6-м.Ужгород,вул.Малокам»яна,35
13. ОСОБА_19,1986р.н.,м.Ужгород,вул.Острівна,20/51
14. ОСОБА_20,1974р.н,м.Ужгород,вул.Плеханова,36а
15. ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_7,-Ужгородський р-н, с.Кінчеш, вул. Молодіжна, 23
16. ОСОБА_22,1950р.н.,-м.Ужгород,вул..Вузька,19
17. ОСОБА_23-м.Ужгород,вул..Сріблиста,1а/20
18. ОСОБА_24,1964р.н.,-Ужгородський р-н,с.Баранинці, вул. Миру, 25.
19. ОСОБА_25,1951 рн.,с.Ярок,98 Ужгородський р-н.
20. ОСОБА_26,ІНФОРМАЦІЯ_8, Ужгородський р-н, с.Розівка, вул. Концівська, 6
21.Ярчич ОСОБА_27, 1982р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,46
22.Штимак ОСОБА_28,1981р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Ів. Франка,36
23. ОСОБА_29, 1962р.н., с.Свалявка,21, Закарпатська обл., Перечинський р-н
24. ОСОБА_30,ІНФОРМАЦІЯ_8, Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,52
25.Попка ОСОБА_31,ІНФОРМАЦІЯ_9, м.Ужгород,вул.Можайського,34/73
26.Бунда ОСОБА_32,1977р.н.,с.Баранинці,Ужгородський р-н.вул.Центральна,139 ОСОБА_33,ІНФОРМАЦІЯ_10, Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Духновича,126
28.Дудко ОСОБА_34,ІНФОРМАЦІЯ_11, Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Духновича, 126
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню МВС України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_35 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_36О
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_37
Судове рішення № 53146233, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/997/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: