Ухвала суду № 53146192, 29.10.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2593/14-ц

2/465/634/15

У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

23 жовтня 2015 року вищезгадана цивільна справа (№465/2593/14-ц) повернута на адресу Франківського районного суду м. Львова з Науково-дослідного інституту судових експертиз разом із клопотанням судового експетра ОСОБА_3 В клопотанні судовий експерт ОСОБА_3 просить уточнити, які із представлених судом зразків підписів ОСОБА_1 є безсумнівними, оскількипредставлені вільні зразки підписів ОСОБА_1 різняться як між собою, так і з наданими експерементальними зразками. Просить вказати, які зразки можна використовувати експертом при проведенні почеркознавчої експертизи, а також просить додатково надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості 8-10 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів на представлених на експертизу документах (період 2005 - 2012 рр.).

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, цивільна справа №465/2593/14ц повернута на адресу Франківського районного суду м. Львова з Науково-дослідного інституту судових експертиз разом із клопотанням судового експетра ОСОБА_3, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для вирішення вищезгаданого клопотання судового експерта ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2015р. о 12:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.