Ухвала суду № 53145522, 03.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №311/4303/13-ц

Провадження №22ц/778/4610/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.

Судді Кримська О.М.

Подліянова Г.С.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт», ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

03 листопада 2015 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: пр. Леніна, 162, м. Запоріжжя.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 10 листопада 2015 року о 11 год. 45 хв..

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що у разі явки представника до Апеляційного суду Запорізької області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Дніпропетровської області для виконання та забезпечення участі представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Головуючий:

Судді: