Ухвала суду № 53144392, 04.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/135/15-ц

Провадження № 2-п/316/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року Енергодарським міським судом винесено заочне рішення у справі № 316/135/15-ц пров. №2/316/289/15 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення орендної плати, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської, 20.10.2015 року звернулося до суду з заявою в якій просить: скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 11.06.2015 року. Крім того надано заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з підстав пропуску строків для його подачі без поважної причини.

Представник Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» заперечував проти задоволення поданої заяви, вказуючи на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Ознайомившись з поданим письмовим клопотанням, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає,що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.06.2015 року Енергодарським міським судом винесено заочне рішення у справі.

Зазначене рішення отримано відповідачем 17.06.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 86).

Відповідно до ст.. 68 ЦПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до положень ст.. 70 ЦПК України - якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вимоги вищенаведених норм закону, подача апеляційної скарги 30.06.2015 року на рішення суду отримане 17.06.2015 року, не є порушенням процесуальних строків відповідно до обґрунтувань заявлених позивачем, оскільки 30.06.2015 року є першим робочим днем після вихідних та святкових днів з 27.06.2015 року по 29.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду подано з дотриманням встановлених законом строків на апеляційне оскарження, а заяву про перегляд заочного рішення подано в межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали апеляційного суду від 01.10.2015 року, суд вважає, що підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з причин порушення процесуальних строків відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, про залишення заяви Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської від 20.10.2015 року про перегляд заочного рішення без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко