Ухвала суду № 53144072, 28.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15679/14-ц

У Х В А Л А

28.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 михайлівни, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину-заяви про скасування заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 михайлівни, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину-заяви про скасування заповіту.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та з урахування повноти та всебічності розгляду спору, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 та як вони могли вплинути на дії, повязані з укладення оскаржуваного одностороннього правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

2. Яка особистісна значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких ним був укладений односторонній правочин - заява від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

3. У якому емоційному стані був ОСОБА_5 в момент укладання правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

4. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ним у 2002 році захворювання,повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

5. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ОСОБА_5 у 2002 році захворювання, фізично поставити власноруч підпис на заяві про скасування заповіту від 26.02.2008?

6. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ним у 2002 році захворювання, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій (оформлення правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року) та їх наслідків?

7. Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

8. Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його власними діями?

9. Чи здатен був ОСОБА_5 віддавати собі звіт у свої діях, усвідомлювати їх значення та керувати ним?

Суд, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу (посмертну), у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 михайлівни, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину-заяви про скасування заповіту.

Навирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 та як вони могли вплинути на дії, повязані з укладення оскаржуваного одностороннього правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

2. Яка особистісна значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких ним був укладений односторонній правочин - заява від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

3. У якому емоційному стані був ОСОБА_5 в момент укладання правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року?

4. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ним у 2002 році захворювання,повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

5. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ОСОБА_5 у 2002 році захворювання, фізично поставити власноруч підпис на заяві про скасування заповіту від 26.02.2008?

6. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням перенесеного ним у 2002 році захворювання, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій (оформлення правочину - заяви від 26.02.2008року про скасування заповіту від 12.10.2001 року) та їх наслідків?

7. Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

8. Чи здатен був ОСОБА_5 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його власними діями?

9. Чи здатен був ОСОБА_5 віддавати собі звіт у свої діях, усвідомлювати їх значення та керувати ним?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області (м. Берегово, вул. Мужайська,41а, Закарпатська область).

Для можливості проведення експертного дослідження зобовязати третю особу - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду оригінали посвідчених нею: заповіту ОСОБА_5 від 12.10.01 за реєстровим №7947529; заяви ОСОБА_5 від 26.02.08 за реєстровим №44119582 про скасування заповіту ОСОБА_5 від 12.10.01 за реєстровим №7947529, та всі документи, на підставі яких нею були вчинені обидві нотаріальні дії (копії паспорту, РНОКПП, реєстр для реєстрації нотаріальних дій на вказані дати 12.10.2001 та 26.02.2008, ін.)

Для проведення дослідження надіслати експерту матеріали вказаної цивільної справи разом з медичною документацією та документами нотаріуса.

Експертівпопередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 Кримінально кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.