Ухвала суду № 53143897, 09.07.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-969/10

номер провадження2-969/10

Вх. 06.07.2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.10

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на її утримання

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на її утримання.

Позов мотивує тим, що із громадянином ОСОБА_2 перебувала у фактичному шлюбі близько 6 років, проживання в якому припинили з початку травня 2010 року. Від цього шлюбу народився син, Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якого відповідачем у липні 1999 року було встановлено батьківство. На день подачі заяви до суду малолітня дитина проживає разом з відповідачем, однак на сьогодні є актуальним питання щодо визначення місця проживання дитини з метою захисту її прав та інтересів, у зв'язку з чим вона звертається до суду для вирішення даного питання шляхом прийняття відповідного судового рішення.

Як вбачається з наданої позовної заяви відповідач по справі разом з 1 неповнолітнім сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою с. Пії, вул. Тракторна буд. 24, Миронівського району, Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві посилається на вимоги ч. 1 ст. 110 ЦПК України, за якою позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача (підсудність справ за вибором позивача) однак, в даному випадку вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, якому вже виповнилося 11 років, є передчасною, оскільки спочатку необхідно вирішити спір, який виник між батьками щодо визначення місця проживання дитини. І лише після вирішення в судовому порядку такого спору, той із батьків з ким залишиться проживати дитина, матиме право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з іншого з батьків.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає позивачеві його заяву для подання до належного суду.

Відповідно до ст., 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів на її утримання - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу її право на звернення з вказаним позовом до Яремчанського районного суду Івано-Франківської області.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок сплачені нею відповідно до квитанцій: № ПН49 дата здійснення операції 05 липня 2010 року, Банк платника Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк», код банку платника 312237, отримувач М/Б у м. Рахів 22090100, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області м. Ужгород, код отримувача 22108293, код банку отримувача: 812016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень № ПН46 дата здійснення операції 05 липня 2010 року, Банк платника Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк», код банку платника 312237, отримувач УДСА в ЗАК. ОБЛ., банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області м. Ужгород, код отримувача 22108293, код банку отримувача: 812016

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: М.О. Марусяк