Ухвала суду № 53143602, 03.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/2749/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/698/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про захист прав споживачів задоволено частко.

Розірвано договір купівлі-продажу холодильника ВЕКО СS 32020 укладений між 27.04.2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у відшкодування матеріальної шкоди вартість холодильника ВЕКО СS 32020 станом на 25.03.2015 року у розмірі 11499 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, неустойку у вигляді 1% від вартості товару за кожен день затримки виконання вимоги на час постановлення судом рішення у розмірі 17593,47 ( сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривень 47 коп.) грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу пов'язану з розглядом даної цивільної справи.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська