Вирок № 5314075, 31.08.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-264-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Мороз Е.В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, украинца,

гр-на Украины, со средним образованием, женатого,

ранее не судимого, работающего помощником машиниста

ТЧ-1 Красный Лиман, проживающего г. Красный Лиман,

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Volkswаgen Passаt», регистрационный номер НОМЕР_1, в салоне которого находилось трое пассажиров, двигался по проезжей части автодороги ул. Ленина, г. Красный Лиман, Донецкой области, со стороны улицы Советской в направлении пос. Дробышево, Краснолиманского района Донецкой области.

ОСОБА_3, управляя указанным автомобилем со скоростью 60 км\час, не убедившись в безопасности движения, изменил направление движения и выехал на встречную полосу движения, где на расстоянии 15,5 м от остановки маршрутных транспортных средств «Степная», расположенной слева по ходу его движения, в сторону пос. Дробышево, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате механических повреждений, образовавшихся на автомобиле ВАЗ-211540, регистрационный номер НОМЕР_2, от столкновения, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 11 817, 60 грн.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswаgen Passаt», ОСОБА_1, который находился на заднем пассажирском сидении, справа относительно места водителя, и был пристегнут ремнями безопасности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены: кровоподтек линейной формы, расположенный горизонтально, на коже живота ниже пупка; разрыв тонкой кишки, осложнившийся разлившимся каловым перитонитом, которые могли образоваться от действия тупого предмета, чем мог быть пристегнутый ремень безопасности автомобиля, и относится к телесным повреждениям тяжелой степени тяжести, как опасные для жизни в момент причинения.

Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушил Правила дорожного Украины, а именно:

п.12.4 в населенных пунктах движение транспортных средств разрешено со скоростью не более 60 км\ч;

п.11.1 количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при их отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними;

п.11.2 нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;

п.10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

п.11.3 на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители имеют преимущество.

Согласно заключению автотехнической экспертизы допущенные водителем ОСОБА_3 нарушения требований п.п. 12.4, 11.1, 11.2, 10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступившим событием данного ДТП.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что он 01.05.2009 года, после 20 часов, управлял в г. Красный Лиман, по ул. Ленина, принадлежащим ему автомобилем Volkswаgen Passаt, двигался со скоростью примерно 60 км\час, находился в нетрезвом состоянии. В салоне автомобиля находились его друзья, в том числи на заднем пассажирском сидении, справа относительно него, находился ОСОБА_1 Асфальтное покрытие было мокрое, после дождя, имелись лужи. Объезжая имеющуюся на дороге лужу, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ВА-211540.

В результате указанного столкновения автомобилей пассажир ОСОБА_1 получил телесные повреждения, а автомобиль ВАЗ-211540, принадлежащий ОСОБА_2 механические.

Материальный и моральный вред потерпевшим полностью возместил.

В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 01.05.2009 года, около 21 часа он, находился в автомобиле “Volkswаgen Passаt”, которым управлял ОСОБА_3 Он сидел на заднем пассажирском сидении, справа относительно водителя. Они ехали из г. Красный Лиман в пос. Дробышево, проезжая по ул. Ленина, г. Красный Лиман, он почувствовал, что машина в которой он находился столкнулась с каким-то транспортным средством. В результате столкновения транспортных средств он получил телесные повреждения, находился на излечении в больнице. Каких-либо претензий материального либо морального характера к ОСОБА_3 не имеет.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 01.05.2009 года, после 20 часов, управлял автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный номер НОМЕР_2 в г. Красный Лиман. Выехав из пер. Ленина на ул. Ленина, двигаясь по своей стороне движения, он увидел движущийся навстречу, по его же полосе движения, автомобиль. Желая предотвратить столкновение, он пытался свернуть на обочину, однако не успел и столкнулся с автомобилем “Volkswаgen Passаt”. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Впоследствии ущерб полностью был возмещен виновным ОСОБА_3

Гражданский иск не заявляет, просит строго не наказаывать подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными судом:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.05.2009г (л.д.1);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему (л.д.6-15);

протоколами осмотра транспорта (л.д.16,17);

распиской потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении ему вреда (л.д.21);

протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_3 (л.д.23);

копией одительского удостоверения ОСОБА_3 (л.д.24-25);

копией регистрационного свидетельства транспортного средства автомобиля Volkswаgen Passаt регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.26);

актом судебно-медицинского исследования меддокументов № 208 ОСОБА_1 От 08.05.2009 года (л.д.30);

заключением эксперта - автотехническое исследование № 57/1 от 11.06.2009 года ( л.д. 57-60);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 29 от 05.06.2009 года, согласно выводам которой у ОСОБА_1 при обращении за медицинской помощью 02. и 04. мая 2009 года имелись: кровоподтек линейной формы, расположенный горизонтально, на коже живота ниже пупка; разрыв тонкой кишки, осложнившийся разлитым каловым перитонитом, которые могли образоваться от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям тяжелой степени тяжести, как опасные дляжизни в момент причинения. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета, чем мог быть пристегнутый ремень безопасности автомобиля (л.д.62-64);

заключением судебно-товароведческой экспертизы и фототаблицей к нему (л.д.100-107).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ходатайство, заявленное коллективом цеха эксплуатации локомотивного депо Красный Лиман Донецкой железной дороги о передаче на ОСОБА_3 на поруки коллективу удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии требованиями ст. 47 УК Украины освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки возможно лишь в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось в содеянном. ОСОБА_3 совершенно тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ОСОБА_3 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление, ущерб, причиненный потерпевшим в результате преступления возмещен полностью, с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевших о мере наказания подсудимого, суд считает, возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением дополнительной меры наказания лишение прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия основной меры наказания лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока, продолжительностью два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, в пользу: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области р\с 35220001000450, МФО 834016, за проведение автотехнической экспертизы 225,36 грн; в пользу КП Краснолиманской районной больницы р/с 35410005001782 вУДК Донецкой области МФО 834016, КПО 01989839, МФО 834016, за прохождение стационарного лечения - 2 265,20грн.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся по сохранным распискам у потерпевшего ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3 - транспортные средства, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через горсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: