Постанова № 53139988, 24.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2994/14-п

Провадження № 3/643/1012/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює ІПЕП та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014р. о 07.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Академіка Павлова виконуючи поворот ліворуч при ввімкнені «зеленого» сигналу світлофору на вул. Семиградську, не уступила дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Академіка Павлова в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів, чим порушила п. 16.5 ПДР України, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, надала суду свої письмові пояснення.

В ході судового розгляду водій ОСОБА_2 надав суду свої письмові пояснення та вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_3 якій не вибрав безпечної дистанції.

Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Судом встановлено що, .02.2014р. о 07.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Академіка Павлова виконуючи поворот ліворуч при ввімкнені «зеленого» сигналу світлофору на вул. Семиградську, не уступила дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Академіка Павлова в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів.

На місті пригоди був складений адміністративний протоколи серії АВ2 №346616, відносно водія ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що у а/м Skoda є механічні пошкодження у вигляді деформації правої передньої двері, правої задньої двері, правого заднього крила, правий короб, у автомобіля ВАЗ пошкодження у вигляді деформації капоту, розбито передню фару, решітки радіатора, передні крила, передній бампер, передня панель, лобове скло, радіатор.

Фото, які є в матеріалах справи, узгоджуються зі схемою місця ДТП; на цих фото зафіксовано пошкодження частин автомобілів в місці зіткнення.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали не тільки для потерпілого, а і для правопорушника, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає..

Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Постанова суду набрала законної сили і видана «____» 2014 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.