Постанова № 53139855, 04.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.11.2015

№642/6279/15-п

3/642/1045/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Україна», яка мешкає: м. Харків, вул. О.Зубарєва, б. 26, кв. 97,

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 27 липня 2015р. Західною ОДПІ м. Харкова складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП із зазначенням про те, що ТОВ «ОСОБА_2 Україна» допустило несплату суми самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ за листопад 2013р. протягом граничного строку. Протокол складено на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Україна» №58/20-33-15-01-08/37766122 від 27.07.2015р.

ТОВ «ОСОБА_2 Україна» скористалося своїм правом на оскарження перевірки та подало адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного за наслідками вказаної податкової перевірки.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. адміністративний позов задоволено, податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015р. №0004101510, прийняте Західною ОДПІ м. Харкова скасовано. В мотивувальній частині постанови суду зазначено, що ТОВ «ОСОБА_2 Україна» подало податкову декларацію з ПДВ за листопад 2013р. з додержанням граничного строку сплати податкового зобовязання, і тому, узгоджена сума податкового зобовязання була сплачена своєчасно.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення, які встановлені актом податкової перевірки №58/20-33-15-01-08/37766122 від 27.07.2015р. та зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, були визнані недоведеними постановою Хаківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко