Постанова № 53139844, 02.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.11.2015

Справа № 642/6874/15-п;

Провадження № 3/642/1118/15

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о відносно головного бухгалтера ТОВ «Регіонкорма» (місце реєстрації та здійснення діяльності: м. Харків, пров. Пластичний, 9, оф. 7 «а», 61177, код ЄДРПОУ 38772996) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, буд. 65 «а», кв. 16, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 835997, № 18 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого занизила податок на додану вартість, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201. 1 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755 6 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень та зауважень не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що підставою для складання протоколу став Акт перевірки № 1209/20-33-22-03-07/38772996 від 30.06.2015 року, після чого в подальшому було виписано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015 року. У відповідності з нормами ст. 56 ПК України ТОВ «Регіонкорма» оскаржило в судовому порядку наказ на проведення перевірки та податкове повідомлення-рішення, яке виписане на підставі зазначеного Акту перевірки. На даний час позов задоволено та Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі № 820/6321/15 скасовано наказ від 09.06.2015 року № 1072 Західної ОДПІ ГУ ДФС у Х/о про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Регіонкорма» та скасоване податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015 р. про збільшення суми грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість, яке прийняте на підставі акту перевірки. В подальшому Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о було оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. в апеляційному порядку, та відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вказану постанову від 18.08.2015 року без змін.

ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року, а також копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі № 820/6321/15.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Відповідно до п. 2.9., 2.10. розділу 2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, № 857/18152 від 29.09.2010 р., затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2010 р. № 2336/5 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства. Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку.

Відповідно до акту перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о від 30.06.2015 року № 1209/20-33-22-03-07/38772996, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що було занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті, на загальну суму 533827, 0 грн, в тому числі у квітні 2014 р., в сумі ПДВ 242268 грн., у травні 2014 р. в сумі ПДВ 291559 грн.

Відповідно до податкового повідомлення рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о від 21.07.2015 року, № НОМЕР_1, сума нарахованого грошового зобовязання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження протягом десяти календарних днів, наступним за днем узгодження) на бюджетний рахунок одержувача.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі № 820/6321/15 скасовано наказ від 09.06.2015 року № 1072 Західної ОДПІ ГУ ДФС у Х/о про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Регіонкорма» та скасоване податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015 р. про збільшення суми грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість, яке прийняте на підставі акту перевірки.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу Західної ОДПІ ГУ ДФС у Х/о на вищевказану постанову від 18.08.2015 року залишено без задоволення, а постанову без змін.

Таким чином, вказаний наказ про проведення перевірки є недійсним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, спростовуються вказаними обставинами, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Євтіфієв