Рішення № 53139781, 03.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2187/15-ц

Провадження № 2/626/815/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина. В позові вона зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки, факультет ПММ. Змоги працювати він не має і тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Справу слухати без її участі.

Відповідач в письмовій заяві заявлений позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/6 частини заробітку, у зв'язку з тим, що з 2010 року проживає в фактичному шлюбі і має на триманні дитину, яка потребує постійного лікування. Просив проводити розгляд справи просив без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. У зв'язку з цим ОСОБА_3 не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є працездатним. ОСОБА_2 сплачував аліменти на свого сина до досягненням ним повноліття.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального становища дитини, платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин.

Згідно роз'яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд приймає до уваги матеріальний і сімейний стан відповідача, який проживає у фактичному шлюбі, виховує малолітню дитину. Довідкою депутата Красноградської міської ради від 03 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та виховує неповнолітню ОСОБА_5, 2006 року народження. З виписок КЗОЗ "Обласної клінічної лікарні медичної допомоги та медицини катастроф" вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично з 2011 року перебуває на лікуванні у дитячому офтальмологічному відділенні. Суд звертає увагу, що за 9 місяців 2015 року ОСОБА_2 сплатив на дітей до 18 років 9462,93 грн. з нарахованого сукупного доходу 47055,78грн. Крім того, обов"язок по утриманню дитини, яка продовжує навчання, покладається і на позивача, яка є матір"ю ОСОБА_3 Суд припускає можливість третьої особи, ОСОБА_3, отримувати дохід у виді стипендії.

Враховуючи зазначене, слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) ОСОБА_2

Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст. 10,11,88,213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Красноград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, працює у відокремленому підрозділі "Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця", аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця, починаючи з 12.10.2015 року на період його навчання до 30.06.2018 року, але не більш чим до 23 років.

В іншй частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя