Рішення № 53139097, 16.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13597/14-ц

Провадження № 2/638/394/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судової авто товарознавчої експертизи)

16 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретареві - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою

відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про призначення по цій справі судової авто товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що надані сторонами документи які підтверджують розмір збитки суттєво різняться, а тому представник відповідача просить суд призначити по цій справі авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

3) Яка ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

4) Яка ринкова вартість залишків автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились на те повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем до суду був наданий висновок експертного авто товарознавчого дослідження ХНДІСЕ ім. засл проф. ОСОБА_4 № 7158 від 25.07. 2014 відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого позивачу становить 24 984 гривні 30 копійок і ця сума є ринковою вартістю автомобіля NissanSunny,

д.н. НОМЕР_2.

Відповідачем було надано до суду експертне авто товарознавче дослідження ХНДІСЕ ім. засл проф. ОСОБА_4

№ 1507 від 12.03.2014, відповідно до висновків якого вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу становить17 679 грн. 89 коп., а ринкова вартість вказаного автомобіля становить

25 804 грн.16 коп.

Також відповідачем було надано до суду експертне авто товарознавче дослідження ХНДІСЕ

ім. засл проф. ОСОБА_4 № 3568 від 15.04.2014, відповідно до висновків якого ринкова вартість працездатних залишків транспортного засобу становить 15 353 грн.77 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення по цій справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл проф. ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цій справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

3) Яка ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

4) Яка ринкова вартість залишків автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 1 січня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_5, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Всі витрати пов'язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

Провадження по цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони по цій справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені

ст. 146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

16 жовтня 2015 року року м. Харків