02.10.2015
Справа № 638/3338/15-ц
2/638/4973/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу гаражний кооператив Данилевський до ОСОБА_1 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу,
встановив:
12 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
18 березня 2015 року позов повернуто позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК україни.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року ухвалу суду про повернення позовної заяви скасовано та направлено до суду першої інсанції на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 122 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до частини 1статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський район), а тому справа не підсудна Дзержинському районному суду.
Посилання позивача на виключну підсудність, а саме на ст. 114 ЦПК України, щодо позовів з приводу нерухомого майна, суд не застосовує, оскільки данний позов пред'явлено з приводу стягнення коштів (боргу), а не з приводу нерухомого майна, як зазначає позивач.
Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку про повернення позову
Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву обслуговуючого кооперативу гаражний кооператив Данилевський до ОСОБА_1 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
СУДДЯ : С.М. Наумова
Судове рішення № 53138860, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/3338/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: