Ухвала суду № 53138765, 04.11.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 378/432/13-к

Провадження № 1-в/610/167/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю: секретаря Кравченко М.Ю.,

прокурораЗеленського О.С.,

представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК Українистосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого,раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області:

03.12.2004 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.04.2005 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.10.2005 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнений від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України за вироком від 26.04.2005 року Ставищенського районного суду Київської області у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 17.01.2006 року на підставі ч.2 ст.74 КК України;

21.02.2007 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 2 міс.13 дн.;

23.12.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

засудженого Ставищенським районним судом Київської області 10.06.2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

початок строку- 10.06.2013 року, кінець строку -10.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№17) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженогоОСОБА_2,посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У звязку із захворюванням на туберкульоз вінприбув 29.03.2014року до Жовтневської виправної колонії №17, має чотири заохочення,характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_2подав до суду заяву, з якої вбачається, що він подання підтримує, просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення за його відсутності.

Беручи до уваги заяву засудженого, думку представника виправної колонії та прокурора, які не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів справи.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 у судовому засіданні підтримав подання та проситьзвільнити засудженого ОСОБА_2умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він відбув передбачену законом частину покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора,який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, щозасуджений ОСОБА_2 станом на 10.10.2015 року відбув дві третини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризуєтьсяпозитивно, має чотири заохочення. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у вчиненому злочині. Призначене судом покарання визнає справедливим.

Суд також враховує стан здоровя засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Суд приходить до висновку, щозасуджений ОСОБА_2сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнитиумовно-достроково від відбування покарання, призначеноговироком Ставищенського районного суду Київської областівід 10.06.2013 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 01 (один) місяць 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Муленко