Постанова № 53137885, 20.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6734/15-п

Провадження №3/405/1940/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого водієм в ПП «Укравтоінвест», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 198839 від 09.09.2015 року, складеного старшим інспектором ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останній 09.09.2015 року о 12.45 год. в м. Кіровограді по пров. Васильківському керував автобусом «БАЗ-2215», державний номер НОМЕР_1, та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Citroen C2, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього та зупинився, в результаті чого автомобіль Citroen C2 відкинуло вперед, де він допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду нього, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за вх. № 27782 від 20.10.2015 року про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому його вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серія АП2 № 198839 про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 09.09.2015 року о 12 год. 45 хв. в м. Кіровограді по пров. Васильківському, з графічними зображеннями транспортних засобів, напрямку їх руху, місцем зіткнення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, згідно з якими, він 09.09.2015 року керуючи транспортним засобом автомобілем «БАЗ-2215», державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по пров. Васильківському допустив наїзд на автомобіль Citroen C2, який рухався попереду, та який від удару відкинуло на автомобіль Volkswagen Passat, письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_3, водія автомобіля Citroen C2, згідно з якими останній пояснив, що 09.09.2015 року, рухаючись в м. Кіровограді по пров. Васильківському, він зупинився у колоні автомобілів та через хвилину відчув сильний удар в автомобіль ззаду, після чого його автомобіль заїхав під задній бампер автомобіля Volkswagen, який рухався перед ним, зіткнення здійснив водій маршрутного таксі, державний номер НОМЕР_1, а також ОСОБА_4, згідно з якими 09.09.2015 року, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, д/н НОМЕР_3 в м. Кіровограді по вул. В.Перспективна в напрямку вул. Островського та в звязку з тим, що вул. В.Перспективна була перекрита, у звязку з проведенням ремонтних робіт по пров. Васильківському, була велика колона автомобілів, він зупинився за одним з них та через деякий час відчув удар в задню частину свого автомобіля автомобілем Сітроен, котрого в свою чергу вдарив автобус БАЗ, - та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, враховуючи також ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.124, ст. ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова