Рішення № 5313784, 17.08.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-798\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Залевській Я.В.

за участі представника позивача Юхимець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» доОСОБА_1 Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства « Альянс-Екологія» про стягнення боргу за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що між банком та Малим колективним монтажно - налагоджувальним підприємством « Альянс-Екологія» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11167452000 від 11 червня 2007 на суму 184810 доларів США . Відповідно до кредитного договору № 11167420000 від 11 червня 2007 року між банком та Малим колективним монтажно - налагоджувальним підприємством « Альянс-Екологія» позичальник отримав кредит у сумі 15190 доларів США. Строк дії договорів 10 років. Відповідач порушив умови договору, не сплачує кредит та відсотки по ньому, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 11167452000 у сумі 175569 доларів США 52 центи та заборгованість за простроченими процентами 23019 доларів США 37 центів, а за другим кредитним договором заборгованість за кредитом складає 13797 доларів США 62 центи, сума простроченої заборгованості за процентами складає 1077 доларів США 39 центів, а всього загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить відповідно до курсу НБУ станом на 15 грудня 2008 року 1595237 грн. 07 коп

Зазначав, що в рахунок забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов договору позичальником.

Оскільки позичальник не виконує умов договору, то вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між позивачем та Малим колективним монтажно - налагоджувальним підприємством « Альянс-Екологія» були укладені 2 кредитні договори на 184810 доларів США та 15190 доларів США.

Строк дії договорів 10 років.

Відповідач порушив умови договору, не сплачує кредит та відсотки по ньому, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами, по першому договору 175569 доларів США 52 центи та заборгованість за простроченими процентами 23019 доларів США 37 центів, а за другим кредитним договором заборгованість за кредитом складає 13797 доларів США 62 центи, сума простроченої заборгованості за процентами складає 1077 доларів США 39 центів, а всього загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить, відповідно до офіційного курсу долара США НБУ, станом на 15 грудня 2008 року 1595237 грн. 07 коп.

В рахунок забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_1, 11.06.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов договору позичальником.

Оскільки термін повернення кредиту настав , а заборгованість за кредитним договором не сплачена, позивач отримав право на дострокове кредитних коштів.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 1595237грн. 07 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають також стягненню з відповідачів витрати , понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Керуючись ст.525, 526, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88,209, 211-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства « Альянс-Екологія» код ЄДРПОУ 21042830 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 рахунок 379300000000 в АКІБ « Укр. Сиббанк» МФО 351005 борг за кредитними договорами в сумі 1595237 грн. 07 коп., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1596967 грн. 07 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва