Ухвала суду № 53137709, 12.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3046/15-ц

Номер провадження 2/404/2144/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргута матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 11174308000 від 22.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу -справа № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15.

Крім того, 24.07.2015 року до провадження суду надійшли матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 11174308000 від 22.06.2007 року - справа № 404/5367/15-ц, номер провадження 2/404/3108/15.

12.10.2015 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» повторно надійшла заява про обєднання вище вказаних позовів до одного провадження.

12.10.2015 року від ОСОБА_1 також повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 404/3046/15-цза позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу до набрання рішення законної сили по справі 404/5367/15-ц за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 11174308000 від 22.06.2007 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, відповідно до ухвали суду від 30.07.2015 року за клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу -справа № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 11174308000 від 22.06.2007 року - справа № 404/5367/15-ц, номер провадження 2/404/3108/15 - обєднано в одне провадження та присвоєно справі номер № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15.

Тому, в звязку з обєднанням справ в одне провадження, суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження по справі № 404/3046/15-ц. Тобто, це клопотання вже вирішено.

Також, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про обєднання вище вказаних позовів в одне провадження, оскільки дане питання вирішено постановленою ухвалою від 30.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження відмовити.

У задоволенні клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5Впро обєднання цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Євродом» про стягнення боргу -справа № 404/3046/15-ц, номер провадження 2/404/2144/15 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 11174308000 від 22.06.2007 року - справа № 404/5367/15-ц, номер провадження 2/404/3108/15в одне провадження відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган