Ухвала суду № 53136561, 04.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/818/15 Справа № 193/1357/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Риб'янець С.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року. м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Рибянця С.А.,

Суддів: Алькової С.М., Мудрецького Р.В.,

секретаря Зичкової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заявленого самовідводу судді,-

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області без дати про вирішення питання підсудності заяви про самовідвід судді Шумської О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040580000401.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість автоматичного розподілу заяви судді Шумської О.В. про самовідвід між суддями, оскільки неможливо утворити новий склад суду.

Так, фактична чисельність суддів Софіївського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів. Відповідно до звіту розподілу справи між суддями, суддя Патинка А.Г. виключений з розподілу справи, бо він знятий з табелю у зв'язку з тривалою хворобою. Суддю Шумську О.В. виключено з розподілу справи, бо вона також приймала участь у розгляді поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної в даному кримінальному провадженні. То ж 22 жовтня 2015 року суддя Шумська О.В. заявила самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Фактична чисельність професійних суддів Софіївського районного суду Дніпропетровської області складає двоє суддів. Відповідно до звіту розподілу справи між суддями, суддя Патинка А.Г. виключений з розподілу справи, бо він знятий з табелю у зв'язку з тривалою хворобою. Суддю Шумську О.В. виключено з розподілу справи, бо вона також приймала участь у розгляді поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної в даному кримінальному провадженні. 22 жовтня 2015 року суддя Шумська О.В. заявила самовідвід.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Таким чином дія цієї норми стосується виключно кримінального провадження, а не провадження щодо розгляду заявлених відводів (самовідводів).

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про залишення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заявленого самовідводу судді Шумської О.В. у кримінальному провадженні № 12014040580000401 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності заявленого самовідводу судді Шумської О.В. залишити без задоволення.

Матеріали подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області без дати про вирішення питання підсудності заяви про самовідвід судді Шумської О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040580000401повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

Рибянець С.А. Алькова С.М. Мудрецький Р.В.