Ухвала суду № 53136545, 03.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1735/15 Справа № 206/1577/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Грицаюк Н. М. Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді Семопядного В.О.

суддів Капелюхи В.М., Кленцарь В.Б.

за участю секретаря Пиріч Н.А.

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання начальника ВКВСР Дніпропетровського слідчого ізолятору щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

На адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ВКВСР Дніпропетровського СІ щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі апеляційного суду, оскільки в ухвалі суду зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою та перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі - ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно копії паспорту обвинуваченого правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає за необхідне виправити технічну описку, колегія суддів вважає, що вказана ухвала апеляційного суду в частині зазначення дати народження обвинуваченого підлягає уточненню.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали апеляційного суду та копії Форми №1 (заяви про видачу паспорта), кримінальне провадження розглядалось відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при складанні тексту ухвали, судом була допущена технічна описка та у вступній частині ухвали дата народження обвинуваченого зазначена- ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин в зазначену ухвалу слід внести уточнення, усунувши технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, якою вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2, скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Вважати у вступній частині ухвали правильною датою народження обвинуваченого ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: