Рішення № 53134634, 04.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3948/15-ц

(2/199/2117/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачкою ОСОБА_1 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №5879410 з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року про надання кредиту у розмірі 22608?00 доларів США та другий транш 12016,42 грн. строком до 27.11.2027 року зі сплатою 10,99% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5883289 від 27.11.2007 року та додаткова угода №1 від 03.10.2014 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно із ОСОБА_1 по кредитному договору №5879410.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Так, станом на 17.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 19289,01 доларів США та 442,81 долари США заборгованість по відсотками, а також заборгованість по кредиту 11515,77 грн. та 359,45 грн. заборгованість по відсотками. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків станом на 17.05.2015 року становить 19731,82 долар США та 11875,22 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 19731,82 долар США та 11875,22 гривень, а також понесені витрати по справі 3654,00 грн. по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №84 від 22.10.2015 року, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачкою ОСОБА_1 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №5879410 з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року про надання кредиту у розмірі 22608?00 доларів США та другий транш 12016,42 грн. строком до 27.11.2027 року зі сплатою 10,99% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5883289 від 27.11.2007 року та додаткова угода №1 від 03.10.2014 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно із ОСОБА_1 по кредитному договору №5879410.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Так, станом на 17.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 19289,01 доларів США та 442,81 долари США заборгованість по відсотками, а також заборгованість по кредиту 11515,77 грн. та 359,45 грн. заборгованість по відсотками. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків станом на 17.05.2015 року становить 19731,82 долар США та 11875,22 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 19731,82 долар США та 11875,22 гривень.

Також суд вважає стягнути пропорційно з відповідачів та користь позивача понесені витрати по справі 3654,00 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1, НОМЕР_1, та ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 19731 (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять один) долар США 82 центи.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_1, НОМЕР_1, та ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5879410 від 27.11.2007 року з додатковою угодою №4526А63АFBEB934897170866B9D80D32 від 03.10.2014 року в сумі 11875 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: