Провадження № 3-6052/2015
в справі №760/19537/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в адміністративному матеріалі відсутній, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Києві, АДРЕСА_1, вчинив насильство у сім'ї, а саме: дії фізичного характеру, т.я. в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_2 схопив її за руку.
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22.09.2015 року о 10 год. 15 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2 за місцем їх проживання виник конфлікт із-за того, що остання подала позов про розлучення з ним, а він не бажає цього, а тому під час конфлікту схопив дружину за руку. Стверджує, що своїми діями не завдавав дружині будь-яких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, що містяться в адміністративному матеріалі, посилалась на те, що 22.09.2015 року о 10 год. 15 хв. її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи за місцем їх проживання вчинив конфлікт із-за того, що наприкінці серпня вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. В ході конфлікту ОСОБА_1 почав хапати її за руки.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В той же час в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 своїми діями завдавав ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, як на це посилається у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2.
Отже, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення. Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 53134462, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19537/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: