Ухвала суду № 53133507, 04.11.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/2529/15-ц

Номер провадження 2-о/728/103/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 листопада 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 234, 235, 256-258 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 119, 258 ЦПК.

Згідно із статтею 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам в заяві не вказано з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до статті 121, Розділу ІV ЦПК заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 121 з урахуванням особливостей Розділу ІV ЦПК, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Розділом ІV Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статей 119, 258 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої заяви та довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2