Ухвала суду № 53133382, 28.10.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2475/15-ц

Номер провадження 2/728/684/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових насаджень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бахмацького району в інтересах держави в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових насаджень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській області.

До позовної заяви прокурор Бахмацького району додав клопотання про звільнення прокуратури Бахмацького району від сплати судового збору при подачі позову до суду, посилаючись на те, що видатки на сплату судового збору не передбачені Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснюється.

Відповідно дост.5 Закону України "Про судовий збір"(зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.) органи прокуратури не входять до переліку осіб та організацій звільнених від сплати судового збору.

Положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.

Відтак, клопотання прокурора про його звільнення від сплати судового збору, з огляду на викладені ним підстави, задоволенню не підлягає.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України.

В порушення частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокуратури Бахмацького району Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом в інтересах держави в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісових насаджень - відмовити.

Позовну заяву прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісових насаджень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати прокурору Бахмацького району, який діє в інтересах держави в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Сплатити судовий збір на р/р 31217206700007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030001 Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243 у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та надати відповідний документ .

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков