Ухвала суду № 53089082, 02.11.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1877/15-ц

Номер провадження 2/728/538/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судове засідання на 02 листопада 2015 року з»явився в режимі відеоконфекренції представник позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_3, представник третьої особи ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1» - ОСОБА_4Б, представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання на 02.11.2015 року.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з»явився, до суду не надійшли підтвердження про отримання ним судової кореспонденції .

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із наданням суду судових рішень стосовно учасників даного провадження та висловлення правової позиції в письмовій формі.

Представник третьої особи ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1» - ОСОБА_4Б у вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та вважає що справу необхідно відкласти не менш як на місяць, так як рішення суду на яке посилається позивач оскаржене в апеляційному порядку і апеляційний розгляд призначений на 26.11.2015 року, також виготовлення копій апеляційного рішення та його отримання займе від трьох до п»яти днів.

З»ясувавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 02 грудня 2015 року на 14год.00 хв

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_3, та відповідача ОСОБА_1, розгляд справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 02 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на вказану дату та повідомити відповідача і представників третіх осіб ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про наступну дату судового розгляду.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслати Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера "Б".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: