Рішення № 53132839, 29.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
667/3795/15-ц
Номер документу
53132839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/3795/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором №181/ж від 13.05.2008 року в сумі 48503,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1062618,79 грн.; стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

13.05.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №181/ж від 13.05.2008 року, за умовами якого банк надав їй кредит в сумі 45000,00 доларів США на строк до 01.05.2028 року, зі сплатою 9,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути кошти, сплачувати проценти та належно виконувати інші умови договору. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, однак позичальник свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 48503,04 доларів США, що в еквіваленті становить 1009348,26 грн., що складається з:

- суми заборгованості по кредиту 33661,50 дол. США,;

- суми заборгованості по відсотках 12647,37 дол. США.;

- суми пені за прострочення погашення кредиту 2194,17 дол. США.

В судовому засіданні, 13.08.2015 року, представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №181/ж від 13.05.2008 року в сумі 50313,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 03.08.2015року складає 1009348,26 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду представника ОСОБА_3, яка зявлялася до суду, неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, в ому числі і для позасудового врегулювання спору між сторонами, а в судові засідання 07.10.2015року та 29 жовтня 2015року не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 та її представник із заявами до банку про врегулювання досудового спору за кредитним договором не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.05.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №181/ж, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 45 000 доларів США зі строком повернення кредиту до 01.05.2028 року, сплатою 9,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути кошти, сплачувати проценти та належно виконувати інші умови договору, що в свою чергу передбачено пунктами 2.1, 2.4 Кредитного договору.

Видача коштів підтверджується меморіальним кредитним ордером від 14 травня 2008року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами по 188,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором або додатками до нього.

Відповідач зобовязань за договором не виконує, у звязку з чим за розрахунком банку станом на 03.08.2015 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором №181/ж від 13.05.2008 року у розмірі 50313,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1009348,26 грн.., що складається з:

- суми заборгованості по кредиту 33661,50 дол. США,;

- суми заборгованості по відсотках 16651,89 дол. США.

Відповідачка та її представник не оспорили розмір заборгованості за кредитним договором, наданий банком, що дає суду підстави вважати, що відповідачка погоджується із розміром заборгованості за договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідач порушив умови договору, то позивач набув право стягнути кошти із відповідача достроково.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 533,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 10.05.1977року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.102. на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором № 181 від 13.05.2008року у розмірі 50313(пятдесят тисяч триста тринадцять ) доларів США 39 центів США, що еквівалентно 1062618 гривень та судові витпати у розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривні.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53132839 ?

Документ № 53132839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53132839 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53132839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53132839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53132839, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 53132839, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53132839 відноситься до справи № 667/3795/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/3795/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53132827
Наступний документ : 53132840