Ухвала суду № 53132514, 04.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3465/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.Номер провадження 22-ц/788/1903/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 45

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року

у справі за позовом комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Звернувшись до суду із позовом, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 2693,55 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2015 р. позов КП «Сумижитло» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Сумижитло» заборгованість у розмірі 1127,85 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Сумижитло» судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн., тобто з кожного по 60,90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали спільну апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 1127,85 грн. та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

04.11.2015 до апеляційного суду надійшла від відповідачів спільна заява про відмову від апеляційної скарги через добровільне виконання оскарженого рішення і сплату стягнутої за рішенням місцевого суду заборгованості у повному обсязі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, заяву апелянтів, колегія суддів знаходить, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги роз'яснені і як зазначено у заяві відповідачам зрозумілі.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає відмову відповідачів від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 300 310-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: