Справа № 588/1543/15-ц
2/588/582/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області М.В.Щербаченко, розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості.
На запит суду відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України 12.10.2015 року надійшли відомості з Тростянецького районного сектору управління ДМС в Сумській області, на підставі яких установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята 26.02.2013 року з реєстраційного обліку за адресою: Тростянецький район, с.Олексине, вул.Першотравнева, 4 у звязку зі смертю, актовий запис № 10 від 12.02.2013 року.
Ухвалою суду від 15.10.2015 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення позивачем недоліків, зокрема, для встановлення спадкоємців відповідача ОСОБА_2 та надання доказів правонаступництва.
Позивачу було надано строк пять днів з часу отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Указана ухвала була отримана позивачем 19.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до цього часу недоліки позову не були усунені.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, з огляду на вимоги указаної норми, оскільки позовна заява підлягає поверненню, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись вимогами частин 2 та 4 статті 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» сплачений 25 серпня 2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700388, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37344688, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,МФО банку 837013, за платіжним дорученням №IHN95B17PI від 25.08.2015 судовий збір у сумі 1218 (тисяча двісті віснадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 53132397, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1543/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: