Ухвала суду № 53131810, 23.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7896/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення грошової суми з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

21.08.2015 року ПАТ «Імексабанк» на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстави наведені в апеляційній скарзі не є достатніми для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для надання доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

20.10.2015 року до апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Імексбанк» надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

З вказаної заяви вбачається, що апелянт посилається на те, що представник банку який займався зазначеною справою був звільнений. При цьому, в порушення посадових обов'язків та невиконані завдання іншим працівникам він не передав. Також, представник не був присутнім при оголошенні судового рішення у суді першої інстанції. У зв'язку з чим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи представник ПАТ «Імексбанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання копії рішення ПАТ «Імексбанк» 27.04.2015 року (а.с. 36).

Посилання апелянта на те, що не виконання посадових обов'язків працівником банку своїх службових обов'язків не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, ПАТ «Імексбанк» не надав суду апеляційної інстанції належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження, а доводи наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження суд не визнає поважними.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року, не надав доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю що у відкриті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» у відкриті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення грошової суми з банківського рахунку за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська