Ухвала суду № 53131785, 23.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7578/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника, вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору доручення та договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення та відстрочку його виконання відмовлено.

12.08.2015 року ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для сплати судового збору та надання доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

07.09.2015 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6588820806564 (а.с. 155), але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не виправила.

З врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 28.08.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправила недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року, не сплатила судовий збір та не надала доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю що у відкриті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника, вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору доручення та договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська