Ухвала суду № 53131771, 03.11.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/271/15-ц

Провадження №2/516/150/15

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс» про визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервіс» про визнання за зборовською ОСОБА_5 права власності на 35% часток ТОВ «Главстройсервіс», ЄДРПОУ 32806590, місце знаходження:вулиця Лиманська, 10, смт. Затока, м. Білгород Дністровський, Одеської област, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 125000 (сто двадцять пять тисяч) доларів США та 10000 (десять тисяч) Євро, що знаходяться на зберіганні у сейфі ПАТ «ОТП Банк», ІК 21685166, вул. Белінського, 8, м. Одеса, а також просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 26,5/100 частини приміщення горища №502, за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 3. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року проживала з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, а тому посилаючись на ст. 74 Сімейного Кодексу України, яка зазначає, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8цього Кодексу, а тому на підставі викладеного просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, колисправа не підсудна цьому суду.

Беручі до уваги те, що нерухоме майно, яке позивач просить визнати за нею, знаходиться у м. Одесі, суд дійшов висновку, що позов за правилами підсудності, не підсудний Теплодарському міському суду Одеської області, а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Главстройсервіс» про визнання права спільної сумісної власності зі всіма додатками до нього повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: