Рішення № 53131513, 20.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

20.10.2015

Справа № 522/11236/15-ц

Провадження № 2/522/6894/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80054/74/87649 про надання йому споживчого кредиту у сумі 79779, 00 дол. США на строк по 14 січня 2028 року із сплатою 14, 25 % річних за користування кредитними коштами.

Також 26 серпня 2010 року між сторонами була укладена додаткова угода №014/80054/74/87649/1 до кредитного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 30 жовтня 2028 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1, який є невідємною частиною додаткової угоди.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання 14 січня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/80054/74/87649/1, відповідно до якого остання поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно Кредитного договору № 014/80054/74/87649.

Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22 квітня 2015 року складає 98314, 03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 2190060, 93 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78344, 80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 1745222, 79 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1339, 22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 29832, 70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10228, 36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 227848, 78 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9586, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 213552, 37 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 9740, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 216989, 36 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2015 року, на іншу дату, у звязку з його участю у виборчому процесі, та перебуванням у відпустці з 01 по 25 жовтня 2015 року. Однак, зважаючи на те, що дійсна цивільна справа знаходиться в провадження суду з 03 червня 2015 року, неявку відповідачки у судове засідання суд розцінює як нехтування ОСОБА_3 своїми правами та обовязками з метою затягування розгляду справи. Тому вважає за можливе розглядати справу за її відсутності

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80054/74/87649 про надання йому споживчого кредиту у сумі 79779, 00 дол. США на строк по 14 січня 2028 року із сплатою 14, 25 % річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Згідно пп. 1.1.2 кошти були надані відповідачу на придбання нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1, секція «В» в м. Одесі, розрахунковою площею 85, 61 кв. м.

Банк виконав належним чином покладені на нього зобовязання, надавши ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 79779, 00 дол. США.

Згідно п. п. 3.1, 3.3 умов кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 договору.

Відповідно до п. п. 16. 3 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання 14 січня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/80054/74/87649/1, відповідно до якого остання поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань згідно Кредитного договору № 014/80054/74/87649.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, 26 серпня 2010 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №014/80054/74/87649/1 до кредитного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 30 жовтня 2028 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1, який є невідємною частиною додаткової угоди.

У судовому засіданні також доведено, що 27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань, якою було зобовязано у 60-денний строк достроково повернути всю суму заборгованості разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору.

Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22 квітня 2015 року складає 98314, 03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 2190060, 93 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78344, 80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 1745222, 79 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1339, 22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 29832, 70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10228, 36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 227848, 78 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9586, 58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 213552, 37 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 9740, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 216989, 36 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору та договору поруки позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 2009949) заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/87649 від 14 січня 2008 року в сумі 98314 (девяносто вісім тисяч триста чотирнадцять) дол. США 03 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 2190060 (два мільйони сто девяносто тисяч шістдесят) грн. 93 коп. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78344 (сімдесят вісім тисяч триста сорок чотири) дол. США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 1745222 (один мільйон сімсот сорок пять тисяч двісті двадцять дві) грн. 79 коп., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період з 31 серпня 2014 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) дол. США 22 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 29832 (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 70 коп.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10228 (десять тисяч двісті двадцять вісім) дол. США 36 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 227848 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 78 коп., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 01 травня 2014 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 9586 (девять тисяч пятсот вісімдесят шість) дол. США 58 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 213552 (двісті тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 37 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 31 серпня 2010 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 9740 (девять тисяч сімсот сорок) дол. США 87 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 216989 (двісті шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 2009949) суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.