Рішення № 53131305, 22.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2856/15-ц

№пр. 2о/521/138/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

народних засідателів: Садової Л.С., Содового Ю.О.,

при секретарі: Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його дідуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (88 років), встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що внаслідок довготривалого лікування захворювання на рак та через загибель у короткий проміжок часу його рідного сина та його дружини, останній страждає стійким психічним захворюванням, перебуває на лікуванні в 411-му Центральному військовому клінічному госпіталю, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатним позивачу необхідно з метою захисту його прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно вимог чинного законодавства з урахуванням подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.10.2015року за №К-2034.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, сповіщений належним чином, у судове засідання не з*явився, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані та зібрані докази у їх сукупності, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 01.02.1927 року у с.Макарівка, Первомайського району, Горківської області.

ОСОБА_3 зареєстрований, є співвласником та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Цей факт підтверджується копією паспорту громадянина України, виданого на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії КЕ № 143054 та довідкою (форми № 1) про склад сім'ї та реєстрацію №56 від 02.02.2015 року. (а.с.3 )

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 395 від 17 липня 2015 року КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров*я», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією, яка повністю позбавляє ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує встановлення опіки. (а.с. )

Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров'я у ОСОБА_3 в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_3, суд враховує подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.10.2015року за №К-2034, в якому визначено можливим та доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його дідом, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання його недієздатним. (а.с. )

Враховуючи вищезазначене, а також, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує встановлення опіки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М.Буран

Народні засідателі: Садова Л.С.

ОСОБА_5