Ухвала суду № 53131304, 20.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/10194/15-ц

Провадження № 2-з/521/241/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О..

за участі представників сторін:

позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про визнання доказу неналежним і недопустимим,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про визнання доказу неналежним і недопустимим.

Після відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній вказав, що він позбавлений можливості сплачувати борги за комунальні послуги, оскільки, на його думку, у нього в квартирі прописані інші особи: "Анважи" та "Альвожи" і нарахування здійснюються не на нього, а на невідомого йому - ОСОБА_3, а тому просить витребувати:

- з КП «ЖКС «Черьомушки» належним чином завірені копії документів, що стали підставою для відкриття особового рахунку № 01032031 по оплаті житлового комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3;

- з КП «ЖКС «Черьомушки» належним чином завірену копію договору на надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1;

- з КП «ЖКС «Черьомушки» належним чином завірені копії аркушів домової книги, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що при заповненні документів була помилково допущена описка в написанні прізвища позивача ОСОБА_1, та було помилково вказано його прізвище як ОСОБА_2, наразі ця помилки виправлена, але позивач не звертає на це уваги та звернувся з позовом до суду і вимагає витребувати то, чого не існує та вказує, що оскільки його прізвище ОСОБА_2, то надати йому документи стосовно ОСОБА_3.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до, або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Вказаане клопотання позивача надано до суду до початку розгляду справи по суті.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про витребувати доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні позивача про витребування доказів зазначено про витребування належним чином завірених ксерокопій документів.

Проте, заявником не надано жодного доказу, що у нього виникли складнощі щодо отримання ним самостійно у відповідача, зазначених ним у клопотанні, документів.

Також заявник не надав доказів що він звертався до відповідача щодо надання йому вказаних ним документів і відповідач йому відмовив в наданні їх.

Посилання заявника на винесений судом Судовий наказ і ухвалу суду про скасування судового Наказу за несплату ним заборгованості, в яких в написанні його прізвища замість його прізвища - ОСОБА_2, вказано було, його прізвище, як ОСОБА_2, а в його особовому рахунку його прізвище було вказано як ОСОБА_3, і це, як стверджує заявник, є свідченням, що в його квартирі прописані інші особи з такими прізвищами і на них треба витребувати документи, не є тим доказом, який може бути підставою для витребування вказаних заявником документів.

Згідно ксерокопї особового рахунку № 01032031, наданого позивачем, нарахування, по оплаті житлового комунальних послуг на квартиру АДРЕСА_1, здійснюються на одну особу.

Зазначені помилки в написанні прізвища заявника свідчать про допущену описку, яка може бути виправлена, коли б позивач звернувся з заявою про виправлення описки. Доказів того, що він звертався з такою заявою, позивач не надав до суду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, заявником не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені зазначеними ним доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви заявника.

Керуючись ст.168, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Мирончук Н.В.