Ухвала суду № 53131191, 28.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/5465/2012

Провадження № 2-п/520/214/15

УХВАЛА

28.10.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, ухваленого судом 01.08.2012 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01 серпня 2012 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто 176293,23 грн та судові витрати у сумі 1763 грн. Рішення суду набрало чинності. Копія заочного рішення відповідачу направлена 01.08.2012 року (повідомлення про вручення відповідачу копії рішення суду відсутнє).

08.10.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 належним чином про час і місце слухання справи не був сповіщений на той час ОСОБА_1 перебував за межами України. Копію судового рішення він - заявник отримав у вересні місяці 2015 року. ОСОБА_1 не згоден з розрахунком банку щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 6586\1 від 13.07.2009 року.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала і просила суд зобов»язати представника банку надати письмові докази щодо виконання банком зобов»язань за договором кредиту: яким чином видавались позичальнику грошові кошти, чи визначалась банком сукупна вартість кредиту і чи був позичальник ознайомлений з сукупною радістю кредиту.

Представник банку заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. Щодо письмових доказів представник банку просив надати йому строк для витребування цих документів з головного офісу банку.

Суд ще раз вивчив матеріали по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, що він не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи судові повістки повернути без вручення відповідачу з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання», тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за №1512\5465\2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси від 01.08.2012 року по справі №1512\5465\2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на

02 грудня 2015 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.