Ухвала суду № 53130530, 03.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1895/15-к

н\п 1-кп/490/255/2015

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Гречко А.В.,

за участю: прокурора Кравченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві по кримінальному провадженню №12015150020000648 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Грузія, армянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2007р. у денний час, маючи на меті отримання кредиту, звернувся до відділення «ТАС Комерц банк», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, б.60-а, де, при укладанні кредитного договору №1401/0307/71-003 від 30.03.2007р., використав завідомо підроблений документ ? довідку про доходи в ТОВ«Миколаївпромстальконструкція», згідно якої, працював на даному підприємстві та отримував заробітну плату: вересень 2006 року-3782,03 грн; жовтень 2006 року-3782,03 грн; листопад 2006 року-3782,03 грн; грудень 2006 року-3782,03 грн; січень 2007 року-3782,03 грн; лютий 2007 року-3782,03 грн. В результаті надання завідомо недостовірної інформації про рівень доходів, ОСОБА_1 отримав грошову позику в сумі 50000 доларів США.

Проте, встановлено,що ОСОБА_1 в ТОВ"Миколаївпромстальконструкція" в період часу з вересня 2006 по лютий 2007 роки не працював та заробітну плату не отримував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в першій половині 2007 року, точну дату не пам?ятає, він звернувся до банку за кредитом. Там йому допомогли з оформленням документів, в тому числі і в тому, що добули для нього довідку про доходи. В цій довідці значилося, що він працював в товаристві та отримував високу зарплату, яку він в дійсності не отримував, оскільки в тому товаристві не працював. Цю довідку він надав в банк щоб отримати кредит. Кредит йому надали, і він три роки поспіль виплачував проценти та заборгованість по кредиту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:

-довідкою №14 від 27.03.2007р. ТОВ«Миколаївпромстальконструкція» згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює заступником директора, вказана заробітна плата за період з вересня 2006 по лютий 2007р.;

-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 28.01.2015р. № 2001/2002 згідно якого відбиток печатки "Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромстальконструкція».Ідентифікаційний код 33189119" в довідці №14 від 27.03.2007р. на ім?я ОСОБА_1 нанесений не печаткою Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромстальконструкція».

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вказав, що враховуючи положення ч.4 ст.358 КК України, ст.ст.12,49 КК України, строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення сплив та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 - ч.4 ст.358 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

Враховуючи те, що з дня вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_1 минуло більше трьох років, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження №12015150020000648 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя