Рішення № 53127874, 09.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Жилянська, 142, 01032, "(044) 407-94-89. (044) 236-52-31"

Справа № 2 - 765/ 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2010 року Свято шиїтський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Л.М.Лук'яненко

при секретарі: В.Ю.Самокиші, Є.В. Кривошей

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом коомунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання та обслуговування прибудинкових територій,

Встановив:

18 листопада 2009 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання та обслуговування прибудинкових територій в розмірі 7579 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на тримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01 грудня 2006 з року по 30 червня 2009 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт їхнього проживання у спірному приміщення та користування комунальними послугами і просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у йото відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2005 року власником кв. 5, буд. 4 по просп.. 50-річчя Жовтня в м. Києві є відповідач ОСОБА_1 (а.с 4 ).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 ( а.с. З довідка по ф.З).

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання Будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 7579 грн. 44 коп. (а.с 8-9 - рахунок - попередження), за період з 01.12.2006 року по 01.06.2009 року.

Згідно ст.ст.156 Житлового Кодексу України члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків прибудинковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багато квартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території'.

Тому відповідно до вимог ст.ст.156,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та \аті за комунальні послуги у розмірі 7579 грн. 40 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий Бір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257, ст. 267, 382, 820, 1166 ЦК країни, ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст.ст.57-60,169,209,212-215,223, ЦПК країни, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, відомості про дату місце народження у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з

утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996) - заборгованість у розмірі 7579 грн. 40 коп., 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього з кожного по 2536 грн. коп. ( дві тисячі п»ятсот тридцять шість гривень сорок сім копійок) та судовий збір на користь держави з кожного по 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: