Вирок № 5312765, 18.08.2009, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1 53/09

2009 р.

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року

Брусилiвський районний суд Житомирської областi

в складi: головуючого - суддi Грищенка М.В.,

при секретарi - Дубчак Н.В.,

з участю: прокурора Гродовської О.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урод-

женця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною

загальною середньою освiтою,

неодруженого, непрацюючого, проживаючого

АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст.307 ч.2,

309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один iз днiв на початку вересня 2007 року ОСОБА_1 з присадибної ділянки за місцем проживання в АДРЕСА_1 зірвав самосійні рослини коноплі і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, -канабіс ((марихуану),- без мети збуту. Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засiб, - канабіс (марихуану), - в кiлькості 20,09 грамiв /у висушеному станi/ ОСОБА_1 зберiгав без мети збуту за мiсцем проживання на горищі хліва до 19 червня 2009 року до вилучення працівниками міліції. За час зберігання канабісу ОСОБА_1 самостійно вжив 0,65 грам канабісу і неодноразового пригощав особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану) в один з днів в вересні 2007 року в кількості 1 грам, в один з днів на початку жовтня 2007 року в кількості 0,7 грам, в один із днів в жовтні 2007 року в кількості 0,8 грам, в один із днів в кінці листопада 2007 року в кількості 0,4 грам.

Пiдсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненнi злочинiв,передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав повнiстю за всіма обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi пояснив, що зiрвав на городi самосiйні рослини конопл i поклав на горищі хліва. Один раз спробував сам покурити коноплю і йому не сподобалося. Пригощав коноплею декілька раз ОСОБА_2

Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих злочинiв, крiм повного визнання вини пiдсудним, також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

З показань свiдків ОСОБА_3 ОСОБА_4 під час досудового слідства і які були досліджені у судовому засіданні відомо, що вони були присутні під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції і в їх присутності були вилучена з горища хліва рослина коричневого кольору у висушеному стані.

( а.с. 25, 26 )

Показаннями свідка ОСОБА_2, які були дані ним під час досудового слідства і досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що в вересні, жовтні і листопаді 2007 року він приходив до ОСОБА_1 і на його прохання ОСОБА_1 давав йому по декілька листків коноплі, які виносив з хліва.

( а.с. 34 35 )

Згiдно зi змiстом протоколу огляду мiсця подiї працiвниками мiлiцiї 19 червня 2009 року пiд час огляду господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівники міліції на горищі хліва виявили та вилучили висушену рослину коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю.

/ а.с. 6- 9 /

Змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події підтверджується, що ОСОБА_1 показав, де він знайшов рослини коноплі на городі, де зберігав на горищі хліва. Особисто відібрав кількість коноплі, якою пригощав ОСОБА_2 Відібрана ним кількість коноплі була зважена в його присутності.

( а.с. 37- 40 )

Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надана на дослiдження рослинна маса коричневого кольору має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом / марихуаною/ масою 16,54 грам у висушеному стані.

( а.с. 44 45 )

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_1, якi виразилися у незаконному придбаннi, зберiганнi наркотичного засобу канабісу без мети збуту та в збутi особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобiв, вчинених особою, яка ранiше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно.

Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв, особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання пiдсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, сприяння у розкриттi злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, / добровільно зізнався у збуті наркотичного засобу, показав кількість збутого наркотичного засобу /.

Пiдсудний за місцем проживання характеризується негативно.

Зважаючи на незначну кiлькiсть незаконно збутого наркотичного засобу, безоплатність збуту, невелику кількість придбаного наркотичного засобу та враховуючи наявнiсть декiлькох обставин, що пом"якшують покарання пiдсудного, що iстотно знижує ступiнь тяжкостi вчинених підсудним злочинiв, з урахуванням особи пiдсудного, який проживає одиноко, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе на пiдставi ст.69 КК України призначити основне покарання нижче вiд найнижчої межi, встановленої в санкцiї ч.2 ст.307 КК України, i не призначати додаткового покарання у видi конфiскацiї майна, що передбачене в санкцiї ч.2 ст.307 КК України як обов"язкове.

З вказаних підстав суд також дiйшов до висновку про можливiсть виправлення пiдсудного ОСОБА_1 без вiдбування покарання, i тому вважає за можливе вiдповiдно до ст.75 КК України прийняти рiшення про звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням.

Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи як речовi докази наркотичнi засоби як вилученi з обiгу, пiдлягають знищенню.

Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертизи в сумi 140 гривень 76 копiйок, що пiдтверджується вiдповiдною довiдкою. /а.с. 46 /

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi злочинiв, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, i призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України iз застосуванням ст.69 КК України три роки позбавлення волi без конфiскацiї майна, за ч.1 ст.309 КК України один рiк позбавлення волi.

На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв три роки позбавлення волi без конфiскацiї майна.

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України звiльнити засудженого ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вiн протягом визначеного судом iспитового строку тривалiстю два роки не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обов"язки: повiдомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змiну мiсця проживання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції, перiодично з"являтися для реєстрацiї в кримiнально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судовi витрати в розмiрi 140 гривень 76 копiйок, якi перерахувати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК в Житомирськiй областi МФО 811039, р.р. 35229005000096 код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

Згiдно зi ст.81 ч.1 п.2 КПК України приєднаний до справи як речовий доказ наркотичний засiб канабіс / марихуану/ в кiлькостi 16,54 грам / у висушеному станi/ знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд протягом п"ятнадцяти дiб з моменту проголошення вироку.

Суддя М.В. Грищенко