Ухвала суду № 53126454, 02.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31495/15-ц

У Х В А Л А

02.11.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/31495/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/37911/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди, розгляд якої призначено на 19 листопада 2015 року о 15:00 год.

Також судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №757/38058/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди. Судове засідання з розгляду зазначеної цивільної справи призначено на 18 листопада 2015 року о 15:00 год.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1, який одночасно є представником позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2, який одночасно є представником позивача ОСОБА_5, при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як з'ясовано в ході розгляду справи під, в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа №757/31495/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди, цивільна справа №757/37911/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди та цивільна справа №757/38058/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди.

Зазначене свідчить про те, що вищевказані позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107-126, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №757/31495/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди, зі справою №757/37911/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товарситва «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди та зі справою №757/38058/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товарситва «Укртрансгаз» про стягнення авторської винагороди.

Справі присвоїти номер №757/31495/15-ц.

Повідомити учасників процесу про те, що наступне судове засідання у справі за об'єднаними позовами відбудеться 19 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: