Вирок № 53126048, 03.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9273/15-к

Провадження №: 1-кп/752/595/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря Тіткової І.Ю.,

прокурора Алєксєєвої М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №32015100010000084 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, неодружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що у середині вересня 2014 року, ОСОБА_1 в м. Києві у невстановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримав пропозицію внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, на яку одразу ж погодився. В свою чергу, ОСОБА_1 надав невстановленій слідством особі копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.06.1996 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка на підставі цих документів виготовила протокол №2 від 12.11.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «Інтерпрім» (код ЄДРПОУ 39397747), згідно з яким ОСОБА_1 було призначено директором підприємства та наказ від 13.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 почав виконувати с вої посадові обов'язки директора ТОВ «Інтерпрім».

20.11.2014 року, ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Домашенка М.М., за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 84, де в присутності останнього підписав Статут ТОВ "Інтерпрім" (код ЄДРПОУ 39397747) ідентифікаційний код 39397747 м. Київ, 2014 рік, в який були внесені неправдиві відомості щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої статутом, після чого розписався в реєстрі за реєстрацію нотаріальної дії під №2072. Крім того, вийшовши з офісу нотаріуса, ОСОБА_1 підписав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3) ТОВ «Інтерпрім» від 13.11.2014 року, в яку внесені неправдиві відомості про вступ ОСОБА_1 до складу засновників Товариства. На час підписання вищевказаних документів, ОСОБА_1 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Інтерпрім», але в подальшому, до діяльності Товариства не буде мати ніякого відношення, а фінансово - господарською діяльністю Товариства будуть займатись інші особи. В подальшому, на підставі вищевказаних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 вніс зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, здійснивши державну реєстрацію ТОВ «Інтерпрім» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно висновку експерта НДЄКЦ при ГУ МВС України на південно - західній залізниці №338 від 27.05.2015 року, підписи від імені ОСОБА_1 в реєстраційних документах ТОВ «Інтерпрім» виконані громадянином ОСОБА_1.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, а також в умисному поданні документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у середині вересня 2014 року, зустрівся з чоловіком на ім'я Роман, який запропонував заробити грошей. Маючи потребу у грошових коштах обвинувачений погодився на пропозицію та надав копію свого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для реєстрації Товариства. Після цього, разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, обвинувачений усвідомлюючи, що не має наміру займатися господарською діяльністю, прибув до нотаріуса за адресою: м. Київ, вул.Червоноармійська, 84, де підписав Статут ТОВ «Інтерпрім».

З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, неодружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких умов, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на проведення експертизи - покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: на першу вимогу прибувати до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Судові витрати на проведення експертизи №338 від 27.05.2015 року, у сумі 368, 28 грн., стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави.

Речові докази: оригінали реєстраційних документів ТОВ «Інтерпрім» (код ЄДРПОУ 39397747) вилучених в ході проведення тимчасового доступу у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя Мазур Ю.Ю.