Справа № 703/4497/15-ц
2/703/1597/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
На підставі кредитного договору № 500966851 від 11 грудня 2014 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 27800 грн. 17 коп. строком до 12 грудня 2014 року включно зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом.
Відповідно до умов договору повернення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 13 договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісій, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів додатково позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, про що вона повідомлялася, шляхом направлення письмової вимоги про повернення кредиту, але добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту, яка станом на 12 липня 2015 року становить 33872 грн. 46 коп. і складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 27800 грн. 17 коп., за відсотками в розмірі 2362 грн. 23 коп., комісії в розмірі 2510 грн. 34 коп. та штрафу в розмірі 1200 грн.
Відповідачка на неодноразовий виклик суду в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Представник позивача в своєму письмовому клопотанні про розгляд справи без його участі не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення кредиту, сплата відсотків та комісії здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку становить 33872 грн. 46 коп. і складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 27800 грн. 17 коп., за відсотками в розмірі 2362 грн. 23 коп., комісії в розмірі 2510 грн. 34 коп. та штрафу в розмірі 1200 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а тому з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 33872 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 338 грн. 73 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-613, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33872 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі - 338 грн. 73 коп., а всього 34211 грн. 47 коп.
На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: І. В. Гудзюк
Судове рішення № 53125379, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/4497/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: