Рішення № 5312528, 13.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2009 Справа № 2/161-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Чаплинка Херсонської області

до Приватного підприємства "Гермесбуд", м.Херсон

про стягнення 54000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 03.08.2009р.

від відповідача - Циганков Д.А., довіреність від 10.08.2009р.

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Гермесбуд" про стягнення 54000,00 грн. за надані юридичні послуги на підставі договірних відносин сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, а представник відповідача позов про стягнення 54000,00 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на настуне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Гермесбуд" укладено договір про надання юридичних послуг, який передбачав юридичний супровід всіх справ відповідача.

Згідно п.1. відповідач доручив виконання у відповідності до умов Договору роботи по наданню послуг, а саме представлення інтересів відповідача в органах, підприємствах, установах, організаціях, судах з правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Позивачем були виконані усі умови договору, про що свідчать акти приймання передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 4 Договору від 12.03.2008 року право позивача є оплата наданих послуг та відшкодування необхідних затрат, а також відмова від договору в разі загрози придатності надаваних послуг з виплатою вартості послуг.

Пунктом 6.1 договору передбачено порядок оплати послуг, загальна вартість яких складає 4500,00 грн.

До обов'язків відповідача, які передбачені п.3.4 договору, входить обов'язок належним чином оплата послуг, які надаються позивачем.

В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач оплату по договору не здійснив. Сума боргу відповідача становить 54000,00 грн.

14.04.2009 на адресу відповідача було надіслано претензію щодо вимоги сплати заборгованості та розгляду вказаної претензії у встановлений законодавством 20 денний строк, але тільки 18.05.2009 року позивачем отримано відповідь без дати та вихідного номеру, в якої відповідач посилається на велику кількість дебіторської заборгованості та застосування всіляких засобів для погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.562 Цивільного кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актами цивільного законодавства.

В ст.530 ЦК України зазначено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений в ньому строк.

Згідно п.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПП ОСОБА_1 законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно с.49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гермесбуд" 73000 м.Херсон, Миколаївське шосе, 4 км., код ЄДРПОУ 35667028, р/р. не відомий на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номерНОМЕР_1 - 54000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) основного боргу, 540,00 грн. (п'ятсот сорок грн. 00 коп.) сплати державного мита та 315,50 грн. (триста п'ятнадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.09.2009 року