Ухвала суду № 53123627, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2015 Справа № 554/8987/15-к

Провадження №1-кс/554/6835/2015

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава І.О.Блажко про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава І.О.Блажко надала заяву про самовідвід.

У заяві вказала те, що до її провадження надійшло клопотання № 554/8987/15-к слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Мороза В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12014170017000609 від 21 жовтня 2015 року за ч.1,4 ст. 190 КК України.

Клопотання № 554/8987/15-к надійшло до її провадження з порушенням розподілу справ між суддями, оскільки відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів). Згідно зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню не передаються раніше визначеному слідчому судді за три робочих днів до початку відпустки.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу голови Октябрського районного суду м. Полтави слідчому судді І.О.Блажко надано відпустку з 02 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року включно.

Вказане клопотання надійшло судді І.О.Блажко в останній робочий день перед відпусткою, а тому вона не має права його розглядати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава О.І.Блажко про самовідвід при розгляді клопотання № 554/8987/15-к слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Мороза В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12014170017000609 від 21 жовтня 2015 року за ч.1,4 ст. 190 КК України задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 554/8987/15-к до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова