Постанова № 53123420, 03.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2752/15-п

Номер провадження 3/541/820/2015

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротех-Гарантія»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 616296 від 16 жовтня 2015 року головний бухгалтер ТОВ «Агротех-Гарантія» порушили порядок ведення податкового обліку, а саме при складанні звіту 1ДФ «Податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року по строку подання 10.11.2014 року поданого 06.11.2014 року, не включила суму нарахованого доходу по одній фізичній особі за суборенду земельної ділянки на 168526,633 грн. та суму нарахованого податку з доходів фізичних осіб на 27183, 92 грн., чим порушила п. 51.1 ст. 51; п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина також підтверджується іншими матеріалами справи в їх сукупності, а саме згідно витягу з акту про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 30.06.2015 р. та з питання правильності нарахування та сплати збору на загальнообов'язкове державне страхування за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2015 року № 845/16-20-22-01-11/31622816 від 16.10.2015 року перевіркою встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України № 2756-УІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) при заповненні Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року, що призвело до не включення нарахованих доходів по одній фізичній особі в сумі 168526, 33 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 27183, 92 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Враховуючи вищевикладене, вважаю що правопорушення, а саме не включення суми нарахованого доходу по одній фізичній особі у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 на момент перевірки не було триваючим, отже строк накладення адміністративного стягнення за ІІІ квартал 2014 року на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2