Справа № 541/2814/15-а
Провадження № 2-а/541/82/2015
У х в а л а
03 листопада 2015 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна адміністративна заява ОСОБА_1
З матеріалів адміністративної позовної заява вбачається, що даний позов містить дві вимоги не майнового характеру, проте судовим збором оплачена лише одна з них.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Станом на 03 листопада 2015 року (день подачі позову до суду) позивачу для відкриття провадження у справі необхідно доплатити 487гривень 20 копійок.
Дана позовна заява не відповідає вимогами частини 3 статті 106 КАС України, а саме оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за кожну вимогу не майнового характеру.
Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 листопада 2015 року, для усунення виявлених недоліків.
У разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого терміну, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.А.Городівський
Судове рішення № 53123417, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2814/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: