Ухвала суду № 53122854, 02.11.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/909/15-ц

Провадження № 2-н/535/23/15

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02 листопада 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання;-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 4648,23 гривень, індексу інфляції за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 1996,14 грн., та 3% річних в сумі 205,71 грн., а всього 6850,08 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2015 року дану заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На адресу суду 30 жовтня 2015 року на виконання вимог ухвали надійшли 2 примірника заяви про видачу судового наказу підписані уповноваженою особою.

Відповідно до адресної довідки Котелевського РС УДМС України в Полтавській області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Котелевського району не значиться.

Проте, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", роз'яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення ( пункт 3 частини 1 ст. 96 ЦПК), судовий наказможе бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Із заяви вбачається, що між сторонами укладений письмовий договір про надання відповідних послуг.

Заява оформлена з додержанням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті та повернення заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу, перерахованих ст. 100 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 102 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 4648,23 гривень, індексу інфляції за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2015 року в сумі 1996,14 грн., та 3% річних в сумі 205,71 грн., а всього 6850,08 гривень та судового збору в сумі 609,00 грн.

Видати судовий наказ 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського

районного суду

Полтавської області ОСОБА_2