Ухвала суду № 53122495, 03.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/192/15-к

У Х В А Л А

03.11.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., при секретарі Богдановій Ю.А., за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Фролова І.А. щодо не повернення вилученого майна.

Свою скаргу мотивують тим, що на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2015, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015170090000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у них в квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук та вилучено, зокрема, комп'ютер, грошові кошти та банківські картки.

Зазначені речі, на думку ОСОБА_3, ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном та безпідставно зберігаються у матеріалах кримінального провадження, з клопотанням про їх арешт слідчий не звертався, а тому заявники просили зобов'язати слідчого негайно повернути їм вилучені комп'ютер, грошові кошти та банківські картки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 її захисник ОСОБА_1, ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що не є підозрюваними у кримінальному провадженні, вилучене майно безпідставно не повернуто їм слідчим.

Слідчий Фролов І.А. у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявників їх захисників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2015 слідчому Фролову І.А. надано дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12015170090000095 за місцем проживання ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1, для виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та предметів, які мають значення для встановлення об'єктивних обставин справи, зокрема, банківських карток за допомогою яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримували грошові кошти від своєї діяльності та самих грошових коштів. Строк дії ухвали встановлено до 11.10.2015.

У ході проведеного слідчим обшуку 06.10.2015 виявлено та вилучено за вищевказаною адресою, зокрема, комп'ютерна техніка, банківські картки та грошові кошти готівкою.

Зазначені речі згідно постанови від 06.10.2015 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудове слідство у вказаному кримінальному проваджені на даний час триває, по ньому проводяться слідчі дії.

Речовими доказами - є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Повернення речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Зазначене в скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 майно, яке вони просять повернути, не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання та вилучення було надано вищевказаною ухвалою слідчого судді від 11.09.2015 р.

Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: