Рішення № 53122052, 04.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6565/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що 14.04.2010 року між Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 5374 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було вікрито рахунок № НОМЕР_1. Боржник ОСОБА_1 отримувала комунальні послуги, не відмовлялась від їх одержання, фактично перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у неї виникає обов'язок сплатити кошти за отримані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2010 року між Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 5374 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було вікрито рахунок № НОМЕР_1. Боржник ОСОБА_1 отримував комунальні послуги, невідмовлялась від їх одержання, фактично перебувала в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у неї виник обов'язок сплатити кошти за отримані послуги.

Відповідно до розрахунку суми боргу ОСОБА_1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 10 802, 33 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми- що від суми боргу становить: 3% річні - 570, 56 грн., інфляційні витрати - 5 352, 58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 16 725, 47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 820 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК УРСР, 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 79, 88, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 10 802, 33 грн., інфляційні витрати - 5 352, 58 грн. та 3% річних від суми боргу - 570, 56 грн., що в сумі складає 16 725, 47 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та судові витрати в сумі 820 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Ф. Карабаза