Справа № 367/3426/15-ц
Провадження по справі № 2-з/367/245/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Кондратенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів,
встановив:
Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із клопотанням про забезпечення доказів, яке не відповідає вимогам встановленим законодавством, а саме в порушення ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів не додали документ про сплату судового збору.
Оглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявникам, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Оскільки заявниками не надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів, суд повертає заявникам клопотання про забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 134, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 53122004, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3426/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: